非常有幸能参加麦格霍斯装备评测的活动， 在文章开始之前，给大家稍微补习一下Maxpedition（美马）、Magforce（台马）和MaxGear（苏马）。
Maxpedition，Magforce都是台湾同一家工厂生产的，Maxpedition主打北美欧洲市场，Magforce主打台湾及亚洲市场，由于是给各位即将要买的朋友做一点意见，这里关于哪个品牌才是真正的“马盖先”就不再说了，我想感兴趣的朋友心里应该自有分寸。
接下来进入评测的主题，这次拿到手的是一款单肩包，产品的投影面积大约是长23厘米，宽25厘米，厚15厘米。
实际的尺寸最后应该会有厂家的详细数据，我的数据是测量得来的，可能会有些误差。
另外的话，整个包从缝线的工艺来说并不是做的非常的好，线头的处理，裁片的剪切都没有做到完美，这点来说的话有点失望，考虑到麦格霍斯本身的产品定价，我觉得工艺的细腻程度并不可以简单的用军品走向就搪塞掉；良好的做工，质量，口碑都是品牌日后发展的支柱。希望厂家可以多听取消费者的意见，更多的精进加工工艺才是。
整个包的外部做工个人感觉要明显好于内部，触感也比内部要好，连接的插扣感觉非常的结实。
这里放上几张细节图，即便用力按压插扣也没有明显的变形现象，插扣的厚度也比较良心，不会给人松松垮垮感觉，拉链方面没有用YKK这类的牌子，不过拉链也没有太多阻尼或者不顺滑的感觉，整个包上没有金属部件，因为本身包体就采用了比较重的纤维材料制作，所以为了降低包重用高强度的塑料件也无可厚非。塑料件的打磨也是比较光滑的，没有刺手的突起，或者锐利的毛边，这个值得赞一下。
接下来几张图是200倍放大下的外层材料图示，偏绿色的是麦格霍斯所用的材料。
因为这个放大摄像机是自带灯光的，我们可以看到麦格霍斯的外部材料有类似钓鱼用的鱼线那种材质特有的反光效果，编织的很紧密，但是断线的部分会比较多，这样说是因为后面会放出一张日常用的包的尼龙材质做对比，个人感觉尼龙断线比较多是因为包体用的防水材质纤维属性不同造成的，触感比较硬也就是说纤维本身也比较硬，所以这个并不是材质选用的不好或者做工的问题。图中日期显示错误问题是因为没有设置正确时间，这个大家不必在意。
下图为某知名品牌的尼龙材质
下图是某知名品牌的压胶防水层的放大图片
这里提这个主要是为了阐述一下，压胶式的防水效果很好，但是压胶层基本为乳胶类的材质，所以抗磨损的能力比较差，加上在尼龙外部覆盖足够厚度的橡胶会大幅增加包的重量，橡胶在气候条件恶劣的地方又会加速老化，所以说压胶式的防水处理并不太适合户外和军工级的要求，麦格霍斯主要的防水抗污是靠的材料本身良好的斥水性，也就是说，当水溅射到包体上的时候，并不会很快被吸收。
除了大部分会直接滑落以外，其他过小的水滴也是凝聚成点状附着在包体上，轻拍即可使水滴落下。由于没有用双层材料，包体的重量被控制的还算不错，要知道户外和求生的使用场景下，产品能够减轻也是一个极大的突破，所以这个相对于其他日用品牌是有很大优势的，也是区分日用品和军用品的关键点之一。
包的提手用的是双层的缝线，看起来很结实，包的主体和盖子是通过插扣来连接的，插扣结实，提手结实也算考虑的比较用心，按照包的大小来看，能装进去的重物基本不会突破插扣能承受的重量极限。
然后是背带，背带是用扣环连接在包体上的，可以拆卸，背带上有一块同样可以单独拆卸的肩垫，肩垫的内衬部分用的是防滑橡胶，实际的背负过程里防滑效果很好，而且肩垫的厚度也比较合适，能够很好的分担肩部的压力。只是包覆圈的接口处理没有做的很好，是错位的，感觉没有用心处理接口位置，这个不喜欢。关于产品细节上的做工问题在前面的一组组图里都有展示，就不一一赘述了
因为买包的时候多用途空间是按个人需求来说的，我的EDC是完全可以放进这个小包里的，我觉得够用就不再啰嗦介绍了，麦格霍斯产品线是相当完善的，所以我觉得你有任何分隔或者保护的需求都能能从产品线里找到一款合适的产品。最后感谢厂家给我这次测评的机会，希望这篇评测能给即将购买的用户提供有价值的参考。
